【Surfskate 板尾咁多形狀、設計,應該點揀?】
Posted by SIU MAN SO
【Surfskate 板尾咁多形狀、設計,應該點揀?】
#ss入坑前必睇系列 #SurfskateWiki #Kicktail嘅學問
喺 #Surfboard 嚟講,板尾形狀會明顯影響 Surfing 風格同轉向反應!
而 #Surfskate 板尾,形狀並唔係最大嘅考慮因素,對玩法無太大關係或者局限性。主要考慮嘅係 Kicktail 翹嘅角度、闊度及長度。(有啲板款只有一條平坦嘅尾,甚至短到幾乎冇尾,呢類板多數定位係 leisure 啲練吓板感,如果認真 surf training 會相對大限制,部分技巧會相對較難施力同平衡。)
■如何選擇 Surfskate 的 Kicktail?
再深一層,一條好嘅 Kicktail,除咗夠翹,理想嘅尺寸大約要承載到 2/3 隻腳掌。
隨住技巧/ 場地唔同,Kicktail嘅要求就更加講究。如平地練 Pumping、Sliding、Kick-turn 等動作,微翹、面積夠廣嘅 Kicktail 都足夠應付。但當發展至玩 板場碗池 或 較進階嘅 surf training 技巧就建議需要更翹嘅 Kicktail ,增強腳感之餘更有效輔助施力,增強反應。
而今次我地嘅 #SBDWSETUP 所選用板面嘅 Kicktail 屬激寬、長、夠翹類型,係可以提供超安穩腳感嘅一個好例子。(Ditch life 顧名思義,就係玩 bowl 類場地專用嘅板。)
Kicktail 講到尾都係以自己腳感為先,百樣米養百樣腳,所以唔係面積越大/ 越翹就越好。
而我哋又點只紙上談板就簡單。睇完文,建立一個良好概念之後,極度建議大家親身嚟 #SBDW車房 試踩唔同設計、尺寸嘅板面,咁先可以最清楚知道邊款板最適合自己!
#買鞋要試穿 #買bucketseat要試坐 #買板要試踩
📝配置簡介:
Ditch life 為萬能型板面,由穿梭大街小巷至板場。唔好以為佢好短,其實腳掌較大、站姿較闊嘅用家同樣適用!
- 板面 Kicktail&Nose 兼備,深Concave提供安穩腳感。於多種技巧風格上亦有優秀表現 (如Tricks, Sliding, Park…)
- Waterborne surf adapter 提供充足轉向角度之餘,直線滑行亦相對穩定、容易平衡。所以適合新手初玩至到玩 park 都冇問題, 更能夠兼顧短途 Cruising。而且適用於非常短小嘅板款,所以令較輕盈、站姿較窄嘅用家可以盡情採用適合自己站姿嘅短板,可以更輕鬆練習到各種轉向、sliding技巧 #唔洗掰到對腳咁開啦
- Waterborne surf adapter 為各款頂級 adapter 中,結構最堅固及簡單。雖然唔可以調較回彈力 (只可調教 Bushing 鬆緊),但優勝之處係較耐用及保養工序相對簡易。(如需要回彈力較高 Surf System 可考慮採用其他 Adapters)
- 使用偏大、直徑為 65mm 嘅轆,適用於粗糙地面,平滑地面表達更佳
🛠️配件詳情:
• 板面 Deck: @landyachtz - ATV Night Fox
[長度 Length]: 31"
[闊度 Width]: 約9.75"(前腳位), 約9"(後腳位)
[站立空間 Effective Foot Platform (EFP)]: 25.25” 內 (以雙腳最外側之距離計算,此參數絕比長度重要)
• Surf adapter: @waterborne_skateboards Surf adapter
• 輪架 Trucks: @calibertrucks Caliber Standard
• 啤鈴 Bearings: @radesigns - Drive bearings
• 轆 Wheels: @skatebloodorange - 65mm MorganProSeries 84a
• 總重 Total weight: ~3.5kg
• 以此板面組裝整板 complete 約 $2400 起
#延伸閱讀🧑🏻💻
• 為確保配件質素、客制自由度,大至板身、小至螺絲均來自知名進口品牌,自家零件亦來自外地廠房 (台灣、日本、美國等)。知名品牌規格較統一及更多副廠產品,因此即使自行網購都更易找到適合的零件及損耗品替換 (我哋冇代理嘅知名品牌,好大機會係因為性能或及後保養有問題而未/不代理,壞咗冇得搞嘅板,真係過唔到自己嗰關去賣)#沒有最平只有最高性價比
• 一站式多元化服務。由選購組裝至售後保養改裝,一一包辦
• 現今全港唯一集齊海量各式各樣改裝、替換零件(Pivot cup, Bushing, Spring 等極為重要的損耗類零件)
• 提供專業意見。逐件配件分析,甚至供試用,消除誤購機會
• 與市面上其他知名品牌研發的整板價格相約,
TAGS:
SHARE: